Сравнение с другими методами очистки
В настоящий момент рынок располагает преимущественно адсорбционными («сухими») методами очистки вытяжного воздуха:
Данные методы подходят для удаления органических загрязнителей, однако, если в системе содержится сероводород, то они обладают существенным недостатком – накопление продуктов окисления сероводорода на поверхности сорбента (в частности, элементарной серы [1, 2]). Из-за этого сорбенты имеют ограниченную емкость независимо от своей природы (активированный уголь, Al2O3, глиноземы) и природы окислителя (озон, кислород воздуха, перманганат калия). Для всех вышеописанных методов это приводит к следующим недостаткам:
1. Необходимость частой трудоемкой замены сорбентов;
2. Ограничение по максимальной входящей концентрации;
Вместе с этим известно, что в воздушных выбросах из помещений решеток, песколовок, а также грабельных отделений некоторых КНС концентрация сероводорода может составлять около 100 мг/м3, а в резервуарах сгущенного осадка может доходить до 2000 мг/м3.
Вышеописанных недостатков лишены жидкостные методы очистки воздуха (скрубберы), ибо в них удаление продуктов окисления сероводорода (сера, сульфат натрия) может быть автоматизировано (автоматический слив отработанного раствора и залив свежего). Однако, стоит отметить, что эффективность и экономичность работы скруббера напрямую зависит от химизма процессов, которые в нем протекают. Скрубберы также распространены на рынке, но, как правило, обработка очищаемого воздуха происходит за счет улавливания сероводорода в сильнощелочной раствор, что приводит к одновременному поглощению углекислого газа и образованию карбонатов. Данная побочная реакция приводит к двум нежелательным эффектам – перерасходу щелочи и отложению солей внутри скруббера.
Технология SULPHOX позволяет избежать этих недостатков. Разработанный нами гомогенный катализатор позволяет селективно поглощать сероводород при pH близком к нейтральному и мягко окислять его до элементарной серы.
- Адсорбция на активированных углях [1, 2, 3]
- Адсорбция и окисление с помощью твердых окислительных агентов (перманганат калия на Al2O3) [4]
- Окисление озоном на поверхности сорбентов [5]
- Плазмохимическое окисление [6]
Данные методы подходят для удаления органических загрязнителей, однако, если в системе содержится сероводород, то они обладают существенным недостатком – накопление продуктов окисления сероводорода на поверхности сорбента (в частности, элементарной серы [1, 2]). Из-за этого сорбенты имеют ограниченную емкость независимо от своей природы (активированный уголь, Al2O3, глиноземы) и природы окислителя (озон, кислород воздуха, перманганат калия). Для всех вышеописанных методов это приводит к следующим недостаткам:
1. Необходимость частой трудоемкой замены сорбентов;
2. Ограничение по максимальной входящей концентрации;
Вместе с этим известно, что в воздушных выбросах из помещений решеток, песколовок, а также грабельных отделений некоторых КНС концентрация сероводорода может составлять около 100 мг/м3, а в резервуарах сгущенного осадка может доходить до 2000 мг/м3.
Вышеописанных недостатков лишены жидкостные методы очистки воздуха (скрубберы), ибо в них удаление продуктов окисления сероводорода (сера, сульфат натрия) может быть автоматизировано (автоматический слив отработанного раствора и залив свежего). Однако, стоит отметить, что эффективность и экономичность работы скруббера напрямую зависит от химизма процессов, которые в нем протекают. Скрубберы также распространены на рынке, но, как правило, обработка очищаемого воздуха происходит за счет улавливания сероводорода в сильнощелочной раствор, что приводит к одновременному поглощению углекислого газа и образованию карбонатов. Данная побочная реакция приводит к двум нежелательным эффектам – перерасходу щелочи и отложению солей внутри скруббера.
Технология SULPHOX позволяет избежать этих недостатков. Разработанный нами гомогенный катализатор позволяет селективно поглощать сероводород при pH близком к нейтральному и мягко окислять его до элементарной серы.
Список литературы
1. T. J. Bandosz, On the adsorption/oxidation of hydrogen sulfide on activated carbons at ambient temperatures, 2002, Journal of Colloid and Interface Science, V.246, P.1–20
2. A. Bagreev , T. J. Bandosz, H2S adsorption/oxidation on unmodified activated carbons: importance of prehumidification, Carbon, 2001, V.39, P. 2303–2311.
3. И.Е. Барковский и др. Kataliz v promyshlennоsti, 2019, V. 19, № 3
4. E. Goldnik, T. Turek, Removal of hydrogen sulfide by permanganate based sorbents: Experimental investigation and reactor modeling, Chemical Engineering Science, 2016, V.151, P.51-63
5. J. Masuda , J. Fukuyama, S. Fujii, Ozone injection into an activated carbon bed to remove hydrogen sulfide in the presence of concurrent substances, Journal of the Air & Waste Management Association, 2001, V.51,
6. K. B. Andersen, A. Feilberg and J. A. Beukes, Use of non-thermal plasma and uv-light for removal of odour from sludge treatment, Water Sci Technol, 2012, V. 66 N. 8, P. 1656–1662
2. A. Bagreev , T. J. Bandosz, H2S adsorption/oxidation on unmodified activated carbons: importance of prehumidification, Carbon, 2001, V.39, P. 2303–2311.
3. И.Е. Барковский и др. Kataliz v promyshlennоsti, 2019, V. 19, № 3
4. E. Goldnik, T. Turek, Removal of hydrogen sulfide by permanganate based sorbents: Experimental investigation and reactor modeling, Chemical Engineering Science, 2016, V.151, P.51-63
5. J. Masuda , J. Fukuyama, S. Fujii, Ozone injection into an activated carbon bed to remove hydrogen sulfide in the presence of concurrent substances, Journal of the Air & Waste Management Association, 2001, V.51,
6. K. B. Andersen, A. Feilberg and J. A. Beukes, Use of non-thermal plasma and uv-light for removal of odour from sludge treatment, Water Sci Technol, 2012, V. 66 N. 8, P. 1656–1662
Сравнительная таблица технологий
По всем вопросам свяжитесь с нами любым удобным способом:
E-mail: sulphox@sulphox.ru
Телефон: +7 495 255-54-94
E-mail: sulphox@sulphox.ru
Телефон: +7 495 255-54-94
© 2022 САЛФОКС
Карта сайта